Klaus Paiva

Pra quem não entendeu o motivo da questão no título deste texto, uma breve explicação: as duas opções são formas válidas para se definir qual é a versão "original" em casos de conteúdo duplicado.

Mas se são duas formas diferentes de se chegar ao mesmo resultado, qual delas escolher? Há vantagens e desvantagens? Há casos em que só uma delas se aplica? São essas perguntas que eu tentarei responder aqui neste texto.

Entendendo o problema do conteúdo duplicado

Para entender onde e como aplicar corretamente as soluções acima, é importante entender qual é o real problema com conteúdo duplicado. Para entender isso, vamos precisar de um exemplo: a página inicial desse blog encontra-se em http://blog.klaus.pro.br/ - mas nada impede que alguém faça um link para ela assim: http://blog.klaus.pro.br/?home. Note que ambos os endereços funcionam perfeitamente.

No caso acima, os dois endereços exibem a (mesma) página inicial deste blog. Agora pense como um robô indexador, será que os dois endereços mostram o mesmo conteúdo porque alguém quer me enganar, dando a impressão de que há mais conteúdo do que realmente há no site, ou simplesmente os dois endereços são considerados a mesma página pelo sistema do site em questão. E se os dois endereços realmente apontam para uma mesma página, qual deles eu devo considerar como "principal" ou "original"?

Para resolver essa ambiguidade e, de quebra, definir qual é a página "original", as duas soluções acima podem ser empregadas.

Onde as duas soluções se aplicam

Quando você está resolvendo a questão de conteúdo duplicado apenas dentro do domínio de seu site, as duas soluções são aplicáveis. Ou seja, usar a meta tag canonical ou um redirecionamento 301 resolve perfeitamente a questão, levando-se em conta a restrição de domínio acima.

Desta forma, para resolver o problema citado no começo deste texto usando a meta tag canonical bastaria eu colocar isso na página incial do meu blog:

<link rel="canonical" href="http://blog.klaus.pro.br/" />

Onde apenas a meta tag canonical se aplica

Nota: Este exemplo foi retirado deste vídeo.

Se no seu site você possui uma versão "normal" da página e uma versão para impressão, muito provavelmente as páginas serão muito parecidas, a ponto de parecerem conteúdo duplicado para um indexador de conteúdo.

Se você colocar um redirecionamento 301 na página de impressão, nenhum usuário vai conseguir ver a página, o que definitivamente não é uma solução para o problema . Já com a meta canonical você pode informar sem problemas que a página "normal" é a versão "original" daquele conteúdo.

Onde apenas um redirecionamento 301 (ou 302) se aplica

A meta canonical não é válida (ou seja, ela é ignorada) quando a página referenciada encontra-se em outro domínio. Nesses casos, para indicar que o conteúdo original encontra-se em outro lugar, sua única opção é fazer um redirecionamento permanente ou temporário (301 ou 302, respectivamente) para o conteúdo "original".

Conclusão

Se você precisa resolver o problema de conteúdo duplicado em páginas de domínios diferentes, suas opções são os redirecionamentos 301 ou 302. Se ambas as páginas precisam ser acessíveis pois seu conteúdo é muito parecido mas não é igual, use a meta tag canonical.

É isso!